清新县| 陆丰市| 中山市| 四子王旗| 阿克| 南昌市| 静宁县| 本溪市| 平塘县| 河间市| 安徽省| 石首市| 广东省| 安岳县| 马尔康县| 贡觉县| 达孜县| 奉新县| 高邮市| 敖汉旗| 沧州市| 丰顺县| 屯门区| 小金县| 淮安市| 米林县| 顺义区| 临沂市| 高陵县| 芒康县| 临沧市| 油尖旺区| 北辰区| 丰原市| 通海县| 都江堰市| 罗田县| 杨浦区| 大洼县| 马龙县| 望奎县| 肃宁县| 罗定市| 北辰区| 贵溪市| 台北县| 保德县| 黄梅县| 玉林市| 荔波县| 河西区| 五峰| 万安县| 嵊泗县| 中阳县| 阿克陶县| 淮滨县| 昭平县| 四平市| 苗栗市| 中方县| 永昌县| 宾川县| 伊金霍洛旗| 易门县| 墨江| 翁牛特旗| 邵阳县| 合江县| 山阴县| 土默特右旗| 梁山县| 古蔺县| 五指山市| 定结县| 县级市| 潮州市| 平和县| 靖安县| 武邑县| 甘孜县| 朝阳市| 天全县| 柳林县| 民勤县| 新民市| 武鸣县| 永靖县| 莲花县| 新兴县| 赫章县| 长武县| 岱山县| 安远县| 蚌埠市| 义乌市| 侯马市| 孟村| 龙州县| 武夷山市| 敖汉旗| 象山县| 彩票| 临潭县| 合肥市| 宜川县| 翼城县| 乌鲁木齐县| 浠水县| 临夏市| 孝义市| 安吉县| 大余县| 晋州市| 彰武县| 达拉特旗| 大庆市| 垦利县| 姜堰市| 香河县| 方正县| 沾益县| 洛浦县| 宁河县| 怀化市| 晋城| 汉寿县| 平山县| 泸州市| 房产| 玉林市| 喀什市| 大同县| 长宁区| 蒙城县| 汉源县| 大渡口区| 通渭县| 高邮市| 大洼县| 襄樊市| 南安市| 万全县| 萨迦县| 区。| 三门峡市| 友谊县| 昌都县| 宁波市| 庄浪县| 金坛市| 新丰县| 黄大仙区| 兴国县| 紫金县| 弥渡县| 巩留县| 黔南| 社会| 奉贤区| 西乌珠穆沁旗| 治县。| 武城县| 江都市| 阳曲县| 武功县| 洪江市| 康定县| 南通市| 个旧市| 讷河市| 巴楚县| 淳安县| 石渠县| 黔南| 奉贤区| 泊头市| 阿拉善右旗| 义马市| 汉阴县| 嘉峪关市| 襄垣县| 栾城县| 奉新县| 镶黄旗| 平谷区| 凤庆县| 辉县市| 徐汇区| 改则县| 富锦市| 六盘水市| 萍乡市| 绥德县| 台山市| 金昌市| 商河县| 万州区| 栖霞市| 宜章县| 中江县| 牟定县| 黎川县| 固镇县| 厦门市| 太仆寺旗| 乐都县| 平果县| 厦门市| 军事| 武鸣县| 哈尔滨市| 阿克| 鱼台县| 游戏| 弋阳县| 大姚县| 昌黎县| 会昌县| 广元市| 同仁县| 花莲县| 南皮县| 神池县| 康保县| 山阴县| 凤山市| 乐都县| 宁武县| 墨竹工卡县| 贡嘎县| 海阳市| 通州区| 裕民县| 确山县| 游戏| 新余市| 当雄县| 和平区| 绩溪县| 阿拉尔市| 沂南县| 新晃| 榆社县| 通州市| 图们市| 东兰县| 舒城县| 房产| 文山县| 翁源县| 木里| 德化县| 广州市| 秀山| 锡林浩特市|

总局推荐2017年第三批优秀国产纪录片

2019-03-20 03:30 来源:凤凰网

  总局推荐2017年第三批优秀国产纪录片

  刘炳江介绍,在能源结构调整方面,重点是治理散煤,这个作为突破口,持续推进重点地区的煤炭消费总量控制。在接受采访时,杨飞云谈到《百年巨匠》文化工程。

经济网不会公开、编辑或透露用户的注册信息,除非有法律许可要求,或经济网在诚信的基础上认为透露这些信息在以下三种情况是必要的:  1)遵守有关法律规定,遵从合法服务程序。封面故事COVERSTORY28大国棋手纪念周恩来诞辰120周年30“另起炉灶”“一边倒”新中国外交方针的奠基36中苏关系历经风雨他既是战略谋划者,又是精算师46“同志加兄弟”的外交友谊“为我们阵营的团结共同努力”54“我们是来求团结,而不是来吵架的”万隆会议:新中国外交的重要里程碑60争取不结盟运动大国与尼赫鲁和纳赛尔的交往68“被非洲兄弟抬进联合国”周恩来指导下的中非外交和合作76欧洲奠定了他一生的基础不问西东,攻克“中间地带”82从民间到官方漫漫中日关系正常化之路90震撼世界的“破冰”尼克松访华成行前后

  ■专家观点建设美食发源地《舌尖》平台催热了不少地区旅游市场的发展,专家指出,这时候的旅游开发也一定要在原汁原味的前提之下研发,重点开发旅游地旅游文化相关类型的产品,不要一味追求一时的经济效益,而要与旅游地旅游文化相统一。相关文章:

  在他看来,自然资源部、农业和农村部的成立,加上文旅部,会推动旅游与包括文化在内的更多种资源的融合,在自然资源、文化资源和社会资源三大资源基础上,形成三大品类下更多的旅游产品。想来,这琅琊阁大概跟醉翁亭相邻,呵呵。

”李老师说,“能够激发更多人了解这段历史并且探究历史进而学习唐文化,这就是积极的一面。

  如此,才能更好助推生态文明建设。

  通知要求,所有节目网站不得制作、传播歪曲、恶搞、丑化经典文艺作品的节目,不得擅自对经典文艺作品、广播影视节目、网络原创视听节目作重新剪辑、重新配音、重配字幕,不得截取若干节目片段拼接成新节目播出,不得传播编辑后篡改原意产生歧义的作品节目片段。在具体措施上,有主攻阵地、主攻方向和突破点,主攻阵地就是京津冀及周边等重点区域;主攻方向就是着重解决产业结构问题、能源结构问题、交通结构问题;突破点就是联防联控,重点解决重污染天气。

  ”每次看到我们这些烈士子弟狼吞虎咽的吃相,彭伯伯的脸上总是挂着慈祥的笑容,眼睛里总闪烁着欣慰的目光。

  一期60万吨/年煤制甲醇项目总投资40亿元人民币,于2010年5月27日正式破土动工,经过历时875天的建设,已于2012年10月17日正式投产,投产后可实现年产值18亿元。有业内分析据此预测,我国文娱产业未来市场规模将至少达到1万亿美元,而随着与数字技术的快速融合,其规模还将水涨船高。

  巅峰智业创始人刘锋认为,非旅资本进入已经很明显,各路人马都在试水。

  本报记者黄加佳本版图片由摄影出版社提供,选自刘阳、翁艺著《西洋镜下的三山五园》(责编:张淑燕、周斌)

  其中所持的新思想新观点,使他感到眼前变得豁然开朗。这里重点谈一谈毛泽东关于抗日战争方面的两篇重要代表作:《论持久战》和《抗日游击战争的战略问题》。

  

  总局推荐2017年第三批优秀国产纪录片

 
责编:神话
热点>正文

总局推荐2017年第三批优秀国产纪录片

2019-03-20 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-03-20和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-03-20在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-03-20、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    奉新 唐山市 张家口市 明星 四会
    郫县 镇平县 牟定 纳雍县 潼南县